Дневной архив: 18.09.2017
ЖЖ пустил дайджест любопытных записей
Блог-платформа LiveJournal пустила сервис LJTimes — дайджест наиболее любопытных новых записей в российской блогосфере, сообщает
Строка LJTimes отражается в нижней части интернет-браузера на всех страницах LiveJournal.com и заметна как оформленным, так и зарегистрированным пользователям.
Строка состоит из блока сносок на новые элементы из ЖЖ, формы для экспресс-отправки известия в сайт и счетчика непрочитанных извещений.
Щелкнув на ярко-красный квадрат с черной звездочкой, можно повернуть строчку либо открыть ее на общий дисплей.
При развертывании строки на весь дисплей открывается страничка абсолютной версии обслуживания LJTimes. Страничка состоит из 4-х рубрик: «Основное» — темы дня, в том числе подразделы «Сюжеты», «Странствия», «ЖЖЖ» (раздел для девушек) и «Технологии»; LIVE — наиболее любопытные посты блогосферы, выделенные редакторами обслуживания; «Иллюстрации ЖЖ» — фото, расположенные в российских блогах LiveJournal и «Распространенные записи» — рейтинг записей по количеству читателей, восстанавливаемый раз в час.
Согласно заявлению начальника по формированию товаров LiveJournal Игоря Дронова, одно из главных плюсов обслуживания LJTimes заключается в том, что в перечень любопытных записей могут угодить посты не только лишь распространенных блогеров, но также и начинающих.
Контроль записей для LIVE, согласно заявлению Дронова, проходит так. В российском секторе ЖЖ каждый день возникает около 150 млн. записей. Автоматический «просмотрщик» отсеивает мусор, перепосты и чересчур длинные записи, а далее редакторы вручную предпочитают любопытные элементы.
Надписи рядом с наименованием многих рубрик в LJTimes говорят, что сервис работает в режиме beta-версии. В настоящее время главная страничка LJTimes отражается неправильно — слова и заголовки «наскакивают» друг на дружку, также не открывается главная тематика категории «Основное».
Очень многие блоггеры обнаружили неловким, что строка LJTimes регулярно «торчит» вверху окна интернет-браузера. Выключить строчку сумеют лишь оформленные клиенты ЖЖ — для этого необходимо пройти в «Профиль» — «Опции» — «Тип» и снять галочку наоборот пункта «Кириллические сервисы».
Зуев: Что будет такой счет, никто не ждал
Инструктор Динамо Валерий Зуев дал флеш-интервью после завершения поединка 15 экскурсионного тура первенства Украины с Ильичевцем.
Инструктор Динамо Валерий Зуев дал флеш-интервью после завершения поединка 15 экскурсионного тура первенства Украины с Ильичевцем.
«Цель сегодня была получить 3 очка, а что будет такой счет, никто не ждал. Реализация была на хорошем уровне, ребята сыграли с расположением духа. Они осознают, что спереди нас ждут важные матчи.
Ни Артема Милевского, забившего 4 мяча, ни кого-то иного мы акцентировать не станем — сегодня выиграла бригада», — сообщил инструктор.
«Олег Лужный к следующей игре будет в строю. Он сидит тут на стадионе, просто пока ему медики не позволяют продолжительно располагаться на открытом воздухе», — добавил Зуев.
Напоминаем, что в воскресенье, 31 ноября, киевское Динамо дома разбило мариупольский Ильичевец — 9:0.
Решение CS по политреформе подпадает под «криминал»
Конституциональный Трибунал, принимая решения об отмене политреформы 2004 года, вышел за рамки собственных прав и утвердил антиконституционное решение.
Про это сообщил доктор права, один из творцов Главного законопроекта В. Мусияка в своем интервью газете «Зеркало недели».
С его точки зрения, это решение CS требует будущего теста, в том числе на объект присутствия вероятных уголовно караемых действий.
«Размер конституциональной юрисдикции Конституционального Трибунала Украины хорошо очерчен. И, назначив себе право на дальнейший конституциональный контроль за законами о внесении перемен в Конституцию, КСУ осознанно вышел за эти, хорошо воспроизведенные, лимиты», — заявил специалист.
«Он сделал предпосылки для следующих действий, требующих солидного теста. И в том числе — и на объект присутствия свойств действий, предположенных Криминальным кодексом», — отметил адвокат, рассказывает «Российская впрочем».
При этом Мусияка заявил, что сам тоже CS в собственных заключениях оценивал «законопроект о внесении перемен в законопроект» в роли юридической нормы, которая после принятия стает естественной частью модифицированной нормы.
«Просторная практика вынесения решений КСУ дает возможность прийти к выводу о том, что он совершенно совершенно точно осознает природу «законопроекта о внесении перемен в законопроект», особенно — «законопроекта о внесении перемен в Конституцию Украины».
Про это говорят, например, решения КСУ от 12.10.2005, от 05.02.2008, от 09.09.2010. В этих заключениях обусловлено осознание «законопроекта о внесении перемен в другой законопроект» как акта, содержание которого после входа его в силу становится необходимой деталью модифицированного законопроекта, этим исчерпывая свою миссию», напоминает адвокат.
Такой законопроект, по словам Мусияки, представляет академическую и знаменательную важность, не считаясь регулятивным актом.
«Ни в каком легальном акте правоприменения нет сносок на законопроект о внесении перемен в законопроект. Решения принимаются, оперируя законодательством, в который записано изменение», — резюмирует адвокат.
«Вывод об антиконституционности действий органа конституциональной юрисдикции явен», — заключает Мусияка, разбирая решение CS от 30 октября.
С его точки зрения, если б КСУ при вынесении решения сравнительно политреформы действовал в канве собственных предшествующих решений, то или объявил бы неконституционными некоторые расположения законопроекта №2222, которые не прошли вторичного рассмотрения КСУ, или объявил бы неконституционным законопроект №2222 полностью и поручил на конгресс ответственность компенсировать пробел в Конституции.
«Однако даже такая разумность была неприемлема для КСУ, так как не обеспечивала одномоментного достижения установленной задачи — возврата действия Конституции в редакции 1996 года без задействования конституциональной операции», — заявил адвокат.
По словам Мусияки, действующей власти нужно признать антиконституционность отмены политреформы, «по-другому реализация объектами власти модернизированных прав может рассматриваться, как подтверждение вольного соучастия в узурпации власти».
Напоминаем, 30 октября Конституциональный Трибунал Украины аннулировал политреформу-2004 и поручил на органы власти ответственность привести собственные нормативно-правовые акты в соответствие с Конституцией от 1996 года в редакции, которая была до внесения перемен от 8 января 2004 года.