Про это в своем интервью «ЛигаБизнесИнформ» рассказал главный директор по менеджменту «МТС Украина» Слава Горбань.

«Рост прибылей у нас случился с помощью повышения абонентской базы. Прирост абонентов в течение года составил 1,1 млрд. Повысился уровень ARPU. Помимо этого, значительное воздействие на маржу проявил интерконнект. Если в 2016 г наш интерконнект-баланс с «Киестаром» был негативным, другими словами мы платилиКиевстару, то в настоящее время напротив, «Киевстар» платит нам. Не могу озвучить числа, а заявлю, что картина в течение года изменилась с точностью до напротив. «Киевстар» нам платит приблизительно такую же сумму, которую мы уплачивали ему ранее.

Напоминаем, прибыль «МТС Украина» во II квартале 2012 года повысилась на 8,1% в трехмесячном и на 7,2% в сезонном исчислении и составила 2398 млрд. гривен.

При этом Горбань объяснил утверждение основного аккуратный директор«Астелита»Александра Баринова, которыйзаявил, чтов дороговизне звонков виноваты большие ставки интерконнекта.

«Ставки должны быть разумные и целые для всех. Когда эти ставки были неконтролируемыми, весьма трудно было созваниваться. Нынешняя же формула — контролируемые целые ставки — создает одинаковые критерии для всех, как для огромных, так и не очень больших организаций. И давайте не будем притворяться, «Астелит» сегодня — большой игрок с некоторыми миллионами абонентов. А общественные спекуляции на тематику ставок интерконнекта — это или сомнение к регулятору, их поставившему, или одно из проявлений конкурентоспособной борьбы», — заявил Горбань.

За снос выступал львовский адвокат Георгий Архангел, а сохраняли монумент региональные антифашисты. 

«Битва» за Памятник известности тащится очень много лет. Еще в 2007 году в городском совете сделали особую комиссию, которая могла определиться с заключениями сравнительно демонтажа всех русских монументов. В том числе Памятника Известности на улице Стрыйской. Дескать, монумент старый, знаменательной ценности собой не понимает, на балансе ни города, ни области не состоит. А до конца 2010 года комиссия собственного решения на обсуждение сессии так и не вынесла. Потому зачинатели сноса переключились на градоначальника, так как удостоверяют, что принимать такие решение в его зонах ответственности.

— Лично я достигаю демонтажа монумента еще с 2005 года. За этот период времени очень много раз обходился к Садовому. А реакции никакой, — сообщает «Комсомолке» Георгий Архангел. – Потому направился в трибунал — инстанцию, которая может заставить это сделать.

А в начале января 2014 г Галицкий районный суд отказался утолить иск из-за «беспочвенных условий». Адвокат дал апелляцию и вот сегодня объявили приговор — решение трибунала первой инстанции оставить без перемен

— А это еще не конец! – угрожает Георгий. – Буду направляться в кассационную инстанцию – в высший управленческий апелляционный трибунал. Полагаю, что и до Европейского трибунала дойдем.  

Но несмотря на это региональные антифашисты остались удовлетворены решением Фемиды:

— Вот националисты заявляют, что монумент не понимает образной и знаменательной ценности. А это ложь. Проектировщики, строители, архитекторы, архитекторы в 1972 году приобрели Федеральную премию имени Т.Г. Актау. Не просо так так как.

Памятник известности у коммунистов-антифашистов — излюбленное место для митингов. Фото Татьяны Мешко

 СПРАВКА «КПП»

«Памятник боевой известности Русских Войск» определили в 1970. Комплекс состоит из тридцатиметрового пилона, серебряной главной компании и мощной мраморной стелы с огромными рельефами из литой меди. На отвесном пилоне – горельефы, отражающий главные роды войск: десантник, военнослужащий, канонир, пилот, моряк. Центр комплекса составляет фигурная команда, заключающаяся из аллегоричных персон русского бойца и Родины-матери, которая условно одобряет его клинок.

В 1992 году собственным решением Львовский районный совет снял Памятник известности с федерального учета.

Про это глава ВР заявил в процессе встречи с участниками предвыборной миссии Временного Совета ПАСЕ по исследованию за отборами на Украине 28 ноября 2012 года.

Литвин сформулировал соображение, что установление такого законопроекта в настоящее время не важно, так как «практически отсутствует грань между инсинуацией и критикой», рассказывает УНИАН.

Помимо этого, заявил глава ВР, если и принимать такой законопроект, то в нем в обязательном порядке должна быть позиция о том, что норму сравнительно ужесточения ответственности за инсинуацию не должны применять в роли прибора давления на СМИ политики и госслужащие, являющиеся общественными лицами.

Как всем известно, 18 октября Верховная рада Украины подтвердила в 1-м чтении проект законопроекта, предусматривающий внедрение криминальной ответственности за инсинуацию. Законодательным проектом учитывается взыскание за инсинуацию — заключение сроком до 3 лет.